• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Топ-4 "поворотных" дел арбитражных судов округов за декабрь 2021 года
    Право 02 февраля 2022

    Топ-4 "поворотных" дел арбитражных судов округов за декабрь 2021 года

    Переход из предварительного заседания в основное

    В предварительном заседании ответчик возражал против перехода в основное. Он отмечал, что исковое заявление направлено ему по неточному адресу (в частности, не указаны литера дома и номер помещения). О заседании ответчик узнал из интернета, при этом смог ознакомиться с материалами лишь в ограниченном режиме.

    Суд отклонил ходатайство, перешел в основное заседание сразу после предварительного и разрешил спор.

    Мнение судов:

    • Отложение судебного разбирательства — право, а не обязанность суда.
    • Ответчик знал о судебном процессе, иначе не явился бы на заседание. У него было достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела.

    Позиция кассации:

    • Ответчика лишили возможности заявить свои возражения и представить доказательства.
    • Из-за процессуального нарушения приняты незаконные и необоснованные судебные акты.
    • Дело направили на новое рассмотрение.

    Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А56-104752/2020

    Субсидиарная ответственность

    Бывших руководителей общества солидарно привлекли к субсидиарной ответственности. Один из них был директором несколько лет, а второго назначили исполнять обязанности руководителя за 3 месяца до начала банкротства.

    Последний обжаловал привлечение к ответственности. В период его руководства общество не вело деятельности, он не подписывал документы, на основании которых требования кредиторов включили в реестр.

    Мнение судов:

    • Руководители не передали конкурсному управляющему документы общества, из-за этого не сформирована конкурсная масса и не удовлетворены требования кредиторов.
    • Второй руководитель не был номинальным, однако не представил документы, которые приняты в период его руководства. К тому же, он не истребовал остальные документы у первого директора.
    • Нет оснований снижать размер ответственности второго руководителя.

    Позиция кассации:

    • Солидарная ответственность не отвечает принципу справедливости.
    • Первый руководитель находился за пределами страны. Направлять запрос документов по российскому адресу не имело смысла, а зарубежный адрес был неизвестен.
    • Нет вины второго руководителя в умышленном сокрытии документов. Размер субсидиарной ответственности существенно больше вреда, который он причинил кредиторам.

    Документ: Постановление АC Волго-Вятского округа от 15.12.2021 по делу N А82-15093/2017

    Отмена обеспечительных мер

    Кассация приняла обеспечительные меры по делу о банкротстве — запрет совершать регистрационные действия для недвижимости. Ходатайство об отмене этих мер подали в первую инстанцию, поскольку там в тот момент находились материалы дела. Суд отказал в отмене обеспечения.

    Мнение апелляции:

    • Рассматривать ходатайство должен тот суд, который применил обеспечительные меры, т.е. суд округа.
    • Определение первой инстанции отменили, ходатайство оставили без рассмотрения.

    Позиция кассации:

    • Нужно учитывать срочность вопроса.
    • Можно по аналогии применить позицию ВАС РФ о рассмотрении ходатайства тем судом, в производстве которого находится дело (хотя подход касался вышестоящих судов).
    • Отмена определения первой инстанции неправомерна.

    Документ: Постановление АС Московского округа от 16.12.2021 по делу N А40-119810/2016

    Исключение долей в ООО из конкурсной массы

    Должник-банкрот имел доли в уставных капиталах двух обществ, их рыночная стоимость оценена практически как нулевая. Финансовый управляющий заявил об исключении этих долей из конкурсной массы.

    Мнение судов:

    • У обществ нулевые показатели бухгалтерского баланса и низкая привлекательность для покупателей.
    • Доход от реализации долей с учетом расходов на торги существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
    • Доли исключили из конкурсной массы.

    Позиция кассации:

    • Возможный спрос формируется с учетом не только текущего финансового состояния общества, но и перспективы его дальнейшей деятельности.
    • В течение года до возбуждения дела о банкротстве были подозрительные сделки обществ с аффилированными лицами. Активы обществ можно пополнить в результате оспаривания этих сделок.
    • Исключение долей из конкурсной массы преждевременно.
    Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.12.2021 по делу N А27-9690/2020

    Воспользуйтесь нашей услугой Семинары для юристов.

    Кейс
    Отражение выданных авансов по разным строкам баланса
    Кейс
    Как в программе 1С:Бухгалтерия предприятия ред. 3.0 загрузить чек самозанятого в формате Jpg
    Кейс
    Как у контрагента указать несколько адресов доставки?
    Кейс
    Ошибка в электронной форме ЕФС-1
    Кейс
    Кейс по работе с КонсультантПлюс
    Кейс
    Кейс по работе с КонсультантПлюс: строительная компания
    Кейс
    НДФЛ при сдаче в аренду через посредника
    Кейс
    Что делать если от ФСС пришел запрос для расчета пособия, а сотрудник давно уволен?
    Кейс
    Как свериться с ИФНС по транспортному налогу в программе 1С:Бухгалтерия предприятия ред. 3.0?
    Кейс
    Как перейти на кадровый ЭДО за один месяц? Расскажем на реальном примере!
    Кейс
    Переход на новое ФСБУ 14/2022 по НМА с 01 января 2024 года
    Кейс
    Оформляем приобретение и возврат билета в программе 1С:Бухгалтерия предприятия ред. 3.0
    Кейс
    Как отразить в программе Подарок в денежной форме?
    Кейс
    Уведомление об исчисленных суммах НДФЛ в декабре 2023 года предоставляется в ИФНС в особом порядке
    Кейс
    Как в программе Зарплата и управление персоналом 8.3 назначить надбавку, премию на определенный срок?
    Кейс
    Как сменить тариф страховых взносов
    Кейс
    Как завести налоговый вычет в ЗУПе?
    Кейс
    Особенности по постановке на воинский учёт организаций. Как это сделать?
    Кейс
    Отчет по проданным товарам в разрезе продавцов и покупателей
    Кейс
    Как в программе Зарплата и управление персоналом 8.3 установить надбавку за вредность?