• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Отклонение заявок в госзакупках из-за недостоверных сведений: примеры из практики за 2022 год
    Право 13 декабря 2022

    Отклонение заявок в госзакупках из-за недостоверных сведений: примеры из практики за 2022 год

    Как поступить заказчику, если параметры товара из заявки не совпадают с данными сайта производителя? Отклонять ли заявку на основании писем изготовителя? Считать ли сведения недостоверными, если производитель не дал однозначного ответа о совместимости продукции с оборудованием заказчика? Подробнее в обзоре.

     

    Параметры товара из заявки не такие, как на сайте производителя

    Часто контролерам поступают жалобы участников: заказчик неверно определил победителя, поскольку характеристики товара из заявки не соответствовали данным сайта производителя. По мнению участников, такую заявку следовало отклонить за недостоверность сведений.

    ВС РФ поддержал суды, которые посчитали, что оснований для отклонения нет:

    • на момент рассмотрения заявки параметры товара отвечали условиям закупки;

    • Закон N 44-ФЗ не обязывает проверять заявку на соответствие данным в интернете, в частности, из-за возможной неактуальности информации. Характеристики товаров на сайтах производителей и в иных источниках могут менять без уведомления покупателей.

    Оренбургское и Кировское УФАС отметили: данные на сайте производителя носят информационный характер. Их нельзя использовать как неопровержимое доказательство недостоверности информации в заявке участника.

     

    Характеристики продукции из заявки противоречат письму производителя

    Контролерам также жалуются на неправомерное отклонение заявок на основании писем производителя.

    Оренбургское УФАС поддержало заказчика, который отклонил заявку за недостоверность сведений на основании письма производителя товара. К последнему он обратился, поскольку ряд участников предложили одинаковый товар с разными показателями одного параметра.

    Ростовское УФАС сочло, что письмо производителя товара не доказало недостоверность информации. В заявке предложили медизделие и приложили к ней регистрационное удостоверение. Производитель сообщил: сейчас товар не производят и не поставляют в РФ. Однако это не исключает возможность поставки продукции, которую ввезли ранее, и не указывает на недостоверность сведений.

     

    Производитель не подтвердил совместимость товара с оборудованием заказчика

    Красноярское УФАС не нашло оснований отклонять заявку за недостоверность сведений о совместимости товара с оборудованием заказчика. Последний обратился к производителю, чтобы он подтвердил совместимость товара. Тот сообщил, что не может этого сделать, поскольку товар из заявки не тестировали на совместимость. Заказчик решил, что участник представил недостоверные сведения, и отклонил заявку.

    Контролеры сочли, что делать этого не стоило. Из письма производителя прямо не следует, что товар из заявки не совместим с оборудованием заказчика.


    Документы предоставлены КонсультантПлюс

    Право 24 января
    1 сентября 2023 года вступит в силу ряд новшеств в сфере перевозок легковым такси
    Право 24 января
    Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за декабрь 2022 года
    Право 17 января
    Налоги, взносы и отчетность в январе: основные изменения
    Право 10 января
    Определили, какие сведения участники финрынка могут временно не раскрывать с нового года
    Право 10 января
    Топ-5 споров по доказыванию налоговых схем при ведении бизнеса за 2022 год
    28 декабря
    Счастливого Нового года!
    Знание 27 декабря
    Абонемент на 2023 год на обучающие мероприятия для ваших сотрудников от ЧДК | Знание
    Право 27 декабря
    ЕФС-1: на какие важные моменты обратить внимание бухгалтеру и кадровику
    Право 23 декабря
    22 новых договора добавлены в "Конструктор договоров" в системе КонсультантПлюс
    Право 20 декабря
    О каких изменениях нужно знать гражданам в январе 2023 года
    Право 13 декабря
    Отклонение заявок в госзакупках из-за недостоверных сведений: примеры из практики за 2022 год
    12 декабря
    С Днем Конституции Российской Федерации!
    Право 09 декабря
    Конструктор учетной политики для централизованных бухгалтерий в системе КонсультантПлюс
    Право 06 декабря
    Учетная политика и планирование в учреждениях: что учесть при подготовке к 2023 году
    Право 06 декабря
    Сферы ИТ и радиоэлектроники: указали на нюансы для применения льгот по налогу на прибыль и взносам
    02 декабря
    С Днём юриста!
    Право 29 ноября
    Топ-5 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за сентябрь - октябрь
    Аудит 29 ноября
    Аудиторская компания «Что делать Аудит» успешно прошла проверку СРО
    Право 22 ноября
    Разъяснения ВС РФ по ОСАГО: на какие позиции обратить внимание
    Право 22 ноября
    Топ-3 налоговых споров для ИП: март - октябрь 2022 года