• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2024 года
    Право 24 апреля 2024

    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2024 года

    За март в системе КонсультантПлюс появилось более 7 800 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об извещении о смене места заседания, о взыскании транспортных расходов арбитражного управляющего, доказывании перевозки.

    В день заседания дело передали другому судье, слушанье состоялось в ином зале. Ответчик не присутствовал. Позже он заявил о ненадлежащем извещении о месте проведения заседания.

    Апелляция отклонила этот довод и поддержала решение первой инстанции. Кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение.

    Мнение апелляции:

    • На двери зала повесили объявление об изменении места заседания.

    • Новый зал заседания находился близко к первоначальному, на том же этаже.

    • Секретарь вышел и вызвал участников, процесс начали позже, что обеспечило дополнительную возможность явиться.

    • Участников должным образом проинформировали о смене зала.

    Позиция кассации:

    • Сведения о передаче дела другому судье опубликовали в системе только на следующий день после заседания. Данные об ином месте его проведения в нее не добавили.

    • Нет доказательств надлежащего уведомления ответчика о переносе заседания в другой зал.

    • Извещение должно быть доступным и конкретным без вероятности того, что его не поймут или не услышат.

    • Ответчика лишили возможности участвовать в заседании и защищать свои права и интересы.

    Документ: Постановление АС Московского округа от 28.03.2024 по делу N А40-96811/2023

    Должник и арбитражный управляющий проживали в разных городах. За выезд на личном автомобиле на судебное заседание управляющий хотел взыскать транспортные расходы. Две инстанции ему отказали, но кассация не согласилась и потребовала пересмотра.

    Мнение судов:

    • Арбитражный управляющий должен был предполагать, что потребуются поездки, а возместить расходы на них не удастся.

    • Размер его вознаграждения достаточен, чтобы компенсировать издержки.

    • Чеки на бензин и оплату проезда по трассе сами по себе не доказывают, что расходы понес именно заявитель и что они связаны с рассмотрением дела о банкротстве.

    Позиция кассации:

    Документ: Постановление АС Московского округа от 13.03.2024 по делу N А40-240620/2021   

    Истец хотел взыскать деньги за перевозку груза по договорам-заявкам. Суды не согласились: среди доказательств не было товарно-транспортных накладных. Кассация не поддержала формальный подход и направила дело на новое рассмотрение.

    Мнение судов:

    • Нет относимых и допустимых доказательств того, что услуги по перевозке оказаны.

    • Акты выполненных работ и путевые листы составили в одностороннем порядке. Они не подтверждают перевозку.

    • Истец не привел уважительных причин, по которым не мог представить в суд накладные.

    Позиция кассации:

    • Стороны согласовали в договорах маршрут, температурный режим, данные о водителях и др.

    • Отсутствие транспортной накладной не повод признать договор незаключенным или недействительным. Можно использовать иные доказательства, как указывал ВС РФ.

    • Сведения в путевых листах совпадают с информацией в договорах-заявках.

    • Подтверждением служили также материалы дела об административном правонарушении. Из них следовало, что груз доставлен с нарушением температуры, часть товара испортилась.

    • Совокупность доказательств позволяет соотнести сведения о перевозке с основаниями исковых требований.

    • Суды не исследовали все обстоятельства, подошли к делу формально.

    Документ: Постановление АС Поволжского округа от 04.03.2024 по делу N А55-19447/2022

     


    Документ предоставлен КонсультантПлюс
    Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
    Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму или позвоните
    по тел.+7 (812) 334-44-77
    Право 04 февраля
    Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за декабрь 2024 года
    Право 04 февраля
    Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за II полугодие 2024 года
    Право 03 февраля
    ЧДК-Право — в числе финалистов Рейтинга работодателей России hh.ru 2024!
    Право 28 января
    Закупки у единственного поставщика по закону N 223-ФЗ: интересная практика за 2023 - 2024 годы
    Право 28 января
    Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за IV квартал 2024 года
    Право 28 января
    Корпоративные отношения: закон об антикризисных и других изменениях опубликован
    Право 28 января
    Налоги, взносы и отчетность в феврале 2025 года: основные изменения
    Право 21 января
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2024 года
    Право 21 января
    Универсальный QR-код и цифровые рубли: важные поправки для бизнеса и потребителей внесены в Госдуму
    Право 21 января
    Изменения в налоговом законодательстве в 2025 году
    Право 14 января
    Антикризисные меры: обзор последних новостей
    Право 14 января
    Основные новшества для специалиста по закупкам с 1 января 2025 года
    Право 14 января
    Пленум ВС РФ разъяснил изменения, внесенные в закон о банкротстве
    26 декабря
    Календари на 2025 год на рабочий стол
    25 декабря
    Поздравляем с наступающим Новым годом!
    Право 24 декабря
    О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам с 1 января 2025 года
    Право 24 декабря
    Декларация по НДС за I квартал 2025 года: ФНС обновила форму
    Право 24 декабря
    Сверка расчетов по ЕНС (ЕНП) для завершения 2024 финансового года: рекомендации минфина учреждениям
    Право 18 декабря
    Положение об обработке и защите персональных данных работников теперь можно составить в "Конструкторе договоров" от КонсультантПлюс
    Право 18 декабря
    Какие главные новшества ждут специалиста по нормативно-техническим актам с 1 января 2025 года