• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по закону N 44-ФЗ за 2025 год
    Право 23 апреля 2025

    Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по закону N 44-ФЗ за 2025 год

    Заказчики не устанавливали запрет, ограничение закупок импортной продукции или неверно применяли защитные меры. Также они не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров и отклоняли заявки по неправильному основанию. Подробнее в обзоре.

     

    Не устанавливали запрет или ограничение

    Якутское УФАС нашло нарушение в закупке работ по обеспечению граждан протезами с кодом 32.50.22.125 по ОКПД2: заказчик не установил ограничение, хотя этот код товаров входит в перечень N 2.

    Контролеры решили: поскольку работы по изготовлению товара предполагают дальнейшую его поставку, заказчику следовало установить в извещении ограничение.

    Санкт-Петербургское УФАС обратило внимание на неверный выбор кода по ОКПД2, из-за которого заказчик не установил защитные меры при закупке услуг по организации культурно-массовых, спортивных и др. мероприятий. При их оказании предусмотрена поставка наградной продукции, каждый отдельный код которой включен в перечни с запретом или с ограничением. Однако заказчик выбрал общий код 32.13.10.120 по ОКПД2 "награды", которого нет ни в одном из списков.

    Контролеры пришли к выводу, что заказчик уклонился от установления указанных защитных мер, когда выбрал спорный код.

     

    Неверно применяли защитные меры

    Заказчик проводил медицинскую закупку шовного материала с кодом 21.20.24.120 по ОКПД2. Этот код с наименованием товара "хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы" входит в позицию 385 перечня N 2 с ограничением.

    Однако он установил преимущество, поскольку объект закупки - шовный материал, а не иглы. Последние входят в его состав, а не поставляются отдельно. В перечне N 2 нет такого наименования товара, как "шовный материал".

    Пензенское УФАС не поддержало такой подход: заказчик приобретал 5 позиций шовного материала, 4 из них с атравматической иглой. По ГОСТу такие иглы относят к колющим мединструментам, которые скреплены с шовным материалом. Для этих 4 позиций следовало установить ограничение закупок, для позиции шовного материала без иглы - преимущество.

    Московское областное УФАС не нашло нарушений при закупке шовного материала с иглами, в которой заказчик установил преимущество: таких товаров нет в перечне N 2.

    Отметим, по мнению Минфина, наименование объекта или предмета закупки необязательно должно дословно совпадать с тем, что указано в перечнях с защитными мерами.

     

    Не раскрывали перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товаров

    Московское УФАС не согласилось с заказчиком, который не установил в закупке с нацрежимом перечень информации и документов для подтверждения страны происхождения товара. В требованиях к содержанию и составу заявки он ограничился общей фразой с отсылкой к норме о предоставлении нацрежима.

    Контролеры отметили: положения извещения, в т.ч. требования к содержанию и составу заявки, не должны допускать двоякого толкования. Отсутствие конкретики в информации и документах для заявки нарушает Закон N 44-ФЗ, так как не дает участникам однозначно определить нужные сведения без дополнительного поиска.

    Сходное нарушение выявило Ростовское УФАС.

     

    Отклоняли заявки по неверному основанию

    Заказчик установил в извещении ограничение. Поскольку в закупке были заявки с номерами из реестра российской промпродукции, он отклонил одну из заявок без подтверждения российского происхождения товара. Основание - непредставление информации и документов для закупки с запретом.

    Участник пожаловался, что в итоговом протоколе указали неверную причину отклонения. Из-за этого оператор мог удержать обеспечение 3-й заявки в квартале.

    Красноярское УФАС признало жалобу обоснованной: несколько участников предложили российский товар с реестровой записью. Заявку с иностранной продукцией следовало отклонить по другому основанию - сработали ограничения.

    На сходные нарушения обратили внимание также Приморское, Челябинское, Московское УФАС.

    Документ предоставлен КонсультантПлюс
    Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
    Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму или позвоните
    по тел.+7 (812) 334-44-77

    Право 20 мая
    Отпуск в 2025 году: важные нюансы для бухгалтера
    Право 20 мая
    Персональные данные: новые штрафы с 30 мая 2025 года
    Право 20 мая
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2025 года
    Право 15 мая
    Новые калькуляторы по госзакупкам в КонсультантПлюс
    Право 13 мая
    Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год
    Право 13 мая
    Важные новости для бухгалтера за неделю с 5 по 7 мая
    Право 13 мая
    Практика ФАС по закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за февраль 2025 года
    09 мая
    С 80-летием Великой Победы!
    Право 06 мая
    Налоговая политика: обзор основных поправок Минфина
    Право 06 мая
    Яркие споры о переквалификации договоров с самозанятыми в трудовые за июнь 2024 - апрель 2025 годов
    01 мая
    С праздником Весны и Труда!
    Право 29 апреля
    Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за март 2025 года
    Право 29 апреля
    Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за I квартал 2025 года
    Право 29 апреля
    Налоги и отчетность в мае 2025 года: основные изменения
    Право 23 апреля
    Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за февраль - март 2025 года
    Право 23 апреля
    Ошибки применения национального режима: интересные примеры из практики по закону N 44-ФЗ за 2025 год
    Право 23 апреля
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2025 года
    Право 22 апреля
    Новые материалы для юристов в КонсультантПлюс: ответы на часто задаваемые вопросы
    Право 15 апреля
    Национальный режим при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: Минфин разъяснил спорные вопросы
    Право 15 апреля
    Запрет размещать рекламу на ресурсах с ограниченным доступом нужно соблюдать с 1 сентября 2025 года