• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2024 года
    Право 21 мая 2024

    Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2024 года

    За I квартал в КонсультантПлюс появилось почти 4 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

    Расскажем о "технических" контрагентах, об НДС при фиктивных сделках и не только.

    По итогам проверки инспекция установила: организация искусственно ввела в хозяйственный оборот свыше 40 контрагентов. Она создавала видимость предпринимательской деятельности. Организация занизила налог на прибыль и НДС. Суды решение налоговой отменили. Кассация их не поддержала.

    Мнение судов:

    Инспекция не смогла доказать отсутствие должной осмотрительности при выборе контрагентов, а также аффилированность между спорными организациями.

    Позиция кассации:

    • По требованию инспекции спорные контрагенты документы не представили.

    • Их исключили из ЕГРЮЛ как недействующие юрлица.

    • Интересы контрагентов в налоговой при подаче и получении документов осуществляли по доверенностям одни лица.

    • Учредители и руководители спорных организаций обладают номинальным статусом. Из допросов следует, что руководители первичку не подписывали и о существовании этих компаний не знали.

    • У ряда контрагентов есть справки об отсутствии движения по счетам в банке и непредставлении отчетности.

    • У организаций нет материально-технических и трудовых ресурсов для ведения реальной деятельности.

    • Из деклараций по НДС следует, что контрагенты по цепочке налог не исчислили и не уплатили.

     

    Документ: Постановление АС Московского округа от 25.03.2024 по делу N А40-94990/2023

    Организация умышленно завышала вычеты по сделкам. Реальную деятельность контрагенты не вели. Стройматериалы не покупали и не продавали. Организация настаивала: инспекция должна исключить не только вычеты, но и НДС к уплате при последующей реализации товара. Однако проверяющие этого не сделали. Суды поддержали налоговую. Кассация посчитала иначе.

    Мнение судов:

    Общество неправомерно заявило вычеты по сделкам с фиктивными контрагентами.

    Позиция кассации:

    • Если инспекция признала неправомерными действия организации по применению вычетов при покупке, значит она должна исключить и НДС к уплате.

    • Действия налоговой говорят о ее непоследовательности.

    • Инспекция должна определить действительные налоговые обязательства организации, но она уклонилась от этого.

    • Суды не дали оценку данным доводам налогоплательщика.

     

    Документ: Постановление АС Московского округа от 16.01.2024 по делу N А40-223415/2022

    Арбитражный управляющий направил апелляционные жалобы на решения налоговой через интернет-сервис "Обратиться в ФНС России", по почте. Почтовые отправления (по отчетам с сайта Почты России) инспекция получила. Однако налоговая оставила жалобы без рассмотрения: заявитель нарушил порядок подачи электронной жалобы. Их следовало направить через личный кабинет налогоплательщика. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация решила по-другому.

    Мнение судов:

    Заявитель не представил опись вложений при направлении жалоб, поэтому подтвердить их отправку нельзя.

    Позиция кассации:

    • Налогоплательщик не обязан направлять жалобу на решение налоговой ценными письмами с описью вложения.

    • Отправления заявителя инспекция получила, есть подтверждения.

    • Налоговая заявила, что жалобы не получила. При этом у нее есть инструкция по делопроизводству. Так, при поступлении всех документов в спецпрограмме создают регистрационную карточку, в ней есть в том числе поля "от кого" и "краткое содержание", также все конверты должны прилагаться к документам. Налоговая не смогла представить доказательств из внутренней системы, что жалобы не получила.

     

    Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2024 по делу N А56-76441/2023


    Документ предоставлен КонсультантПлюс

    Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
    Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму или позвоните
    по тел.+7 (812) 334-44-77
    Право 18 июня
    Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за апрель - май 2024 года
    Право 18 июня
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: май 2024 года
    Право 18 июня
    Изменения ГПК РФ начнут действовать с 1 сентября 2024 года
    Право 04 июня
    Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание
    Право 04 июня
    Налоговая реформа РФ: обзор последних новостей
    27 мая
    Примите участие в интерактивном мини-квизе!
    24 мая
    С Днём кадрового работника!
    Право 21 мая
    Убытки госзаказчиков: интересные примеры из практики за 2022 - 2024 годы
    Право 21 мая
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2024 года
    Право 21 мая
    Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2024 года
    Право 14 мая
    Основные изменения в налоговом законодательстве в мае 2024 года
    Право 14 мая
    Пожарная безопасность, лицензии и прочее: МЧС предлагает повысить ряд административных штрафов
    08 мая
    С Днём Победы!
    Право 07 мая
    Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за I квартал 2024 года
    Право 07 мая
    Необоснованная налоговая выгода: яркие споры в пользу налогоплательщиков за I квартал 2024 года
    Право 07 мая
    Минцифры подготовило новшества в сфере мобильной связи для абонентов и операторов
    07 мая
    Ваше надёжное плечо: почему клиенты выбирают группу компаний ЧДК
    06 мая
    Традиционная парусная регата 2024
    Право 24 апреля
    Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за февраль - март 2024 года
    Право 24 апреля
    Договор займа в предпринимательской деятельности: интересные примеры из практики за 2022 - 2024 годы