• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2023 года
    Право 23 января 2024

    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2023 года

    За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

    Расскажем про неустойку за просрочку аванса, оплату поставки по мере реализации товара, уточнение судебных расходов.


    В договоре поставки предусмотрели неустойку за просрочку любых платежей. Закрепили срок, в который покупатель вносит предоплату. Поскольку он перечислил деньги на неделю позже, продавец решил взыскать неустойку.

    Суды его поддержали, но кассация отменила их акты и отказалась удовлетворить требования.

    Мнение судов:

    • Стороны согласовали неустойку за нарушение сроков всех платежей, в т.ч. аванса.
    • Термин "любые" нужно толковать буквально.

    Позиция кассации:

    • Неустойка за просрочку предоплаты не противоречит закону. Однако с учетом подхода ВС РФ она должна быть прямо указана в договоре.
    • Принудительное взыскание такой неустойки возможно в исключительных случаях.
    • При сомнениях и противоречиях в позициях сторон договор толкуют в пользу покупателя, то есть как не допускающий начислять неустойку на авансовые платежи.
    • Спорный пункт не позволяет заключить, что согласовано явное и прямо выраженное условие о неустойке за просрочку предоплаты.

    Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2023 по делу N А58-4410/2023


    Общество приобретало продукцию у поставщика для дальнейшей продажи. Стороны закрепили в договоре оплату после реализации товара (частями, равными сумме проданного за прошедший месяц).

    Поставщик передал всю продукцию, но оплату получил не полностью, поэтому обратился в суд. Суды не взыскали деньги, так как общество не реализовало товар конечным потребителям. Кассация с подходом не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

    Мнение судов:

    • Оплата поставленного товара зависит от его реализации. Так как последнюю не произвели, обязательство перечислить деньги не возникло.
    • Истец может забрать продукцию.

    Позиция кассации:

    • Условие об оплате товара по мере реализации не отвечает требованиям ГК РФ. Ее нельзя признать событием, которое должно неизбежно наступить.
    • Срок оплаты в этом случае не согласован. Он определяется по правилам ГК РФ.
    • Вывод о том, что ответчик приобретал товар не в собственность, а под реализацию, противоречит положениям договора о переходе прав на продукцию с момента ее передачи обществу.
    • Суды ошибочно определили, что истец может забрать товар. По договору только у общества есть право вернуть нереализованную продукцию.

    Документ: Постановление АС Центрального округа от 20.12.2023 по делу N А83-26649/2022

    Истец выиграл спор, а затем в пределах 3 месяцев подал заявление о взыскании судебных издержек. В нем он указал только почтовые расходы. Спустя 2 месяца уточнил заявление: добавил затраты на представителя.

    Суды прекратили производство в части взыскания расходов на юриста. Кассация не поддержала этот вывод и потребовала пересмотра.

    Мнение судов:

    • О взыскании расходов на представителя попросили за пределами срока.
    • Фактически предъявили новое требование - это самостоятельное заявление.
    • Ходатайство о восстановлении срока не заявляли. Были основания прекратить производство в части.

    Позиция кассации:

    • Уточненное заявление не было самостоятельным, а лишь корректировало сумму издержек, которую предъявили к возмещению изначально.
    • Процессуальный срок не пропустили. Не следовало прекращать производство по взысканию расходов на представителя.

    Документ: Постановление АС Московского округа от 18.12.2023 по делу N А40-279208/2021


    Документ предоставлен КонсультантПлюс

    Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
    Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму или позвоните
    по тел.+7 (812) 334-44-77



    Право 27 февраля
    РНП по закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС ЗА IV квартал 2023 года
    Право 27 февраля
    Топ-3 "поворотных" дел кассации по страховым взносам за 2023 год
    Право 27 февраля
    Лицензирование: закон о досудебном порядке урегулирования споров заработал с 24 февраля 2024 года
    22 февраля
    C Днём защитника Отечества!
    Право 20 февраля
    Штрафы, торговля, перевозки и другие изменения для юриста с 1 марта 2024 года
    Право 20 февраля
    Национальный режим в закупках хотят унифицировать: проект внесен в Госдуму
    Право 20 февраля
    Налоги и отчетность в марте 2024 года: основные изменения
    Право 13 февраля
    Основные изменения в налоговом законодательстве в 2024 году
    Право 13 февраля
    Индексация присужденных сумм в арбитражных спорах: примеры из практики за 2022 - 2023 годы
    Автоматизация 13 февраля
    Приглашаем бухгалтеров и руководителей на Единый онлайн-семинар 1С
    Право 06 февраля
    Ошибки применения КТРУ в госзакупках: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
    Право 30 января
    Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за IV квартал 2023 года
    Право 30 января
    Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за декабрь 2023 года
    Право 23 января
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2023 года
    Право 23 января
    Перевозки пассажиров, багажа и грузов: закон о новых штрафах опубликован
    Право 23 января
    Потребкредиты: изменения в регулировании с 21 января 2024 года
    Право 16 января
    Мировое соглашение в арбитражных спорах: примеры из практики за 2021-2023 годы
    Право 16 января
    Подборка интересных судебных споров за IV квартал 2023 года для бухгалтера бюджетной организации
    Право 09 января
    Основные новшества для специалиста по госзакупкам с 1 января 2024 года
    Право 09 января
    Какие основные изменения ждут юриста в январе 2024 года