• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ ЗА III квартал 2023 года
    Право 31 октября 2023

    Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ ЗА III квартал 2023 года

    Верховный суд разобрался с очередностью требований бывших участников должника, запретил использовать мировое соглашение для его ликвидации, защитил право на первоочередное возмещение морального вреда.

    О позициях по этим и другим вопросам читайте в нашем обзоре.

    Компания стала банкротом из-за налоговых доначислений. Контролирующие лица просили уменьшить размер их ответственности, указывая, что реальный ущерб бюджету существенно меньше, чем размер реестровых требований налоговой.

    Возникла интересная коллизия:

    • с одной стороны, возможность уменьшить размер субсидиарной ответственности прямо предусмотрена Законом о банкротстве. Верховный суд в обзоре практики по банкротству за 2022 год привел примерный перечень оснований для такого уменьшения;
    • с другой стороны, реестровые требования получают судебную оценку на предмет обоснованности.

    Реестровые требования налоговой были основаны на результатах проверки, правомерность которых подтверждена судебными актами, вступившими в силу. Суды трех инстанций сочли, что контролирующие лица фактически пытаются пересмотреть результаты проверки.

    Верховный суд не согласился с таким подходом. Если его принять, норма о возможности уменьшить размер ответственности становится мертвой, а это не соответствует целям законодательного регулирования.

    Суды обязаны оценить по существу довод контролирующих лиц о том, что размер предъявленных к ним требований существенно больше размера вреда кредиторам (в том числе государству).

    Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2023 N 301-ЭС22-27936(1,2)

    Кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения:

    • задолженность перед двумя кредиторами полностью погашается деньгами;
    • остальные кредиторы получают в общую долевую собственность единственный ликвидный актив должника - нежилое здание, стоимость которого превышает 570 млн руб.

    Суды двух инстанций посчитали соглашение законным.

    Верховный суд напомнил: мировое соглашение - это реабилитационная, а не ликвидационная процедура. В данном случае должника лишили имущественной базы, без которой его бизнес невозможен. Фактически это ликвидация.

    Документ: Определение ВС РФ от 21.09.2023 N 308-ЭС20-3526(9,10,12-14)


    Есть 2 механизма взыскания убытков с контролирующего лица:

    • привлечение к субсидиарной ответственности в размере убытков, причиненных кредиторам;
    • взыскание убытков по корпоративным основаниям. Сюда входят убытки, причиненные и кредиторам, и участникам (акционерам) должника.

    Если был использован первый механизм, иск о взыскании убытков по корпоративным основаниям можно заявить в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.

    Но как быть, если сначала был удовлетворен иск о взыскании убытков по корпоративным основаниям, сумма которых включала размер субсидиарной ответственности?

    Верховный суд разъяснил: в такой ситуации конкурсный кредитор не имеет права заявить о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

    Документ: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 306-ЭС20-15413(3)

    Суды трех инстанций отнесли к третьей очереди требование матери о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына по вине должника, о процентах на сумму компенсации и расходах на погребение.

    Суды указали: еще в 2015 году из перечня требований первой очереди исключили компенсацию морального вреда.

    Верховный суд не согласился с таким подходом: то, что законодатель исключил упоминание компенсации морального вреда, не изменило очередность этого требования.

    В законе указано, что к первой очереди относятся требования, которые вытекают из ответственности должника за причинение вреда жизни или здоровью. Компенсация морального вреда является одним из таких требований.

    Документ: Определение ВС РФ от 21.08.2023 N 308-ЭС23-5080

    Требование о выплате стоимости доли имеет корпоративную природу. Это значит, что в силу прямого указания закона оно имеет более низкий приоритет по сравнению с требованиями реестровых кредиторов.

    В то же время закон не конкретизирует, в какую очередь должно быть удовлетворено рассматриваемое требование.

    Верховный суд указал:

    • если участник вышел из общества в тот момент, когда у компании уже возникли признаки неплатежеспособности, его требование удовлетворяется из ликвидационной квоты;
    • если участник вышел из общества до указанного момента, требование удовлетворяется до распределения ликвидационной квоты, но после требований контролирующих лиц, предоставивших компенсационное финансирование;
    • очередность может быть повышена, если оставшиеся участники препятствовали получению стоимости доли.

    Документ: Определение ВС РФ от 10.08.2023 N 305-ЭС19-22252(4)


    Документ предоставлен КонсультантПлюс

    Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
    Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму или позвоните
    по тел.+7 (812) 334-44-77

    Право 14 мая
    Основные изменения в налоговом законодательстве в мае 2024 года
    Право 14 мая
    Пожарная безопасность, лицензии и прочее: МЧС предлагает повысить ряд административных штрафов
    08 мая
    С Днём Победы!
    Право 07 мая
    Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за I квартал 2024 года
    Право 07 мая
    Необоснованная налоговая выгода: яркие споры в пользу налогоплательщиков за I квартал 2024 года
    Право 07 мая
    Минцифры подготовило новшества в сфере мобильной связи для абонентов и операторов
    07 мая
    Ваше надёжное плечо: почему клиенты выбирают группу компаний ЧДК
    06 мая
    Традиционная парусная регата 2024
    Право 24 апреля
    Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за февраль - март 2024 года
    Право 24 апреля
    Договор займа в предпринимательской деятельности: интересные примеры из практики за 2022 - 2024 годы
    Право 24 апреля
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2024 года
    23 апреля
    Внедрение и сопровождение 1С: как мы делаем лучший сервис для клиентов
    Право 16 апреля
    Налоги и отчетность в мае 2024 года: основные изменения
    16 апреля
    25 лет на страже финансовой безопасности компаний: достижения аудиторского направления группы компаний ЧДК
    Право 09 апреля
    Обзоры практики ФАС: частые ошибки заказчиков по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ
    09 апреля
    Как мы помогли Транспортной компании сэкономить около 2 млн. рублей
    Право 02 апреля
    Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за февраль 2024 года
    Право 02 апреля
    Получение водительских прав: изменения с 1 апреля 2024 года
    01 апреля
    Защита прав работодателей: история одной победы
    Право 26 марта
    Какие важные изменения ждут юриста в II квартале 2024 года