Важные новости для бухгалтера за неделю с 6 по 10 октября
Суммы уплаченного НПД не учитывают при расчете штрафа налогового агента. Налоговая тайна не основание для отказа в ознакомлении с материалами проверки. Рекомендованы коды операций для декларации по НДС при безвозмездной передаче имущества на СВО. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.
1. Суд: инспекция обязана ознакомить со всеми материалами проверки, нельзя ссылаться на налоговую тайну
Налогоплательщику не предоставили материалы мероприятий налогового контроля и не ознакомили с итогами этих мероприятий. Инспекция сослалась на налоговую тайну. Налогоплательщик обжаловал действия контролеров.
Суд его поддержал. Он указал:
- ознакомление с материалами проверки – гарантия соблюдения прав налогоплательщика;
- действия инспекции лишили его возможности знать о нарушениях, подать объяснения и возражения.
Суд отклонил довод налоговиков о том, что все документы должны быть у самого налогоплательщика. Важно не то, какие документы у него есть, а то, на основании чего контролеры сделали вывод о нарушении. Если в документах есть сведения о третьих лицах, составляющие налоговую тайну, инспекция может предоставить заверенные выписки.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 11.09.2025 по делу N А55-31036/2024
2. Организация уплатила взносы по отмененному позже требованию – суд обязал СФР выплатить проценты
Страхователь перечислил взносы на травматизм по требованию фонда, но суд отменил доначисление. Платежи вернули. Организация посчитала, что СФР должен уплатить проценты. Фонд отказал в выплате: эти суммы нельзя отнести к излишне взысканным.
АС Западно-Сибирского округа поддержал организацию:
- взносы уплатили по требованию СФР, которое затем признали недействительным. Такие суммы квалифицируют как принудительно взысканные;
- тот факт, что организация сама перечислила взносы, не определяет их как излишне уплаченные.
АС Западно-Сибирского округа уже приходил к подобному выводу, но суды принимали и иную позицию. Так, 13-й ААС поддержал фонд в ситуации, когда организация не подала заявление на возврат.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.10.2025 по делу N А27-16165/2024
3. Налог за третье лицо: суд не поддержал зачисление денег на ЕНС плательщика из-за ошибки в ИНН и КПП
Предприниматель при заполнении платежки по ошибке указал свой ИНН и КПП, а в назначении платежа – реквизиты общества, за которое платил налоги. Инспекция зачислила деньги на счет плательщика, в уточнении платежа отказала. Суд налоговую не поддержал:
- в назначении платежа есть данные лица, за которое оплачивали налог: название организации, ее ИНН и КПП;
- налоговая проигнорировала эту информацию, тем самым нарушила права плательщика и организации.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.09.2025 по делу N А19-20223/2024
4. Фиктивные договоры с самозанятыми – ВС РФ указал, как рассчитать штраф налоговому агенту
Верховный суд обобщил практику своих коллегий, включив в обзор спор, о котором мы писали (п. 32 Обзора). В нем судьи не разрешили уменьшать НДФЛ на сумму уплаченного НПД, если договоры с самозанятыми признали фиктивными.
В обзор ВС РФ вошел такой вывод: суммы уплаченного НПД не учитывают при расчете штрафа налогового агента по ст. 123 НК РФ. Судьи указали:
- наказание устанавливают за неисполнение обязанности налогового агента. Она состоит из ряда элементов: исчисление налога, его удержание и перечисление;
- размер штрафа определяют от суммы, которую надо удержать и перечислить, а не от неуплаченной суммы;
- уплата НПД не говорит о том, что налоговый агент исполнил свою обязанность.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 08.10.2025)
О других новостях читайте в системе КонсультантПлюс: подробнее
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму
или позвоните по тел. +7 (812) 334-44-77