• Кейсы и публикации
  • О компании
  • Контакты
Что вы ищете
    Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года
    Право 17 мая 2022

    Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года

    За апрель в системе КонсультантПлюс появилось более 7 700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о необоснованной банковской блокировке, восстановлении срока обжалования, повторной неявке в суд и др.

     

    Последствия необоснованной блокировки счета

     

    Из-за банковской блокировки компания не могла вовремя платить поставщику. С нее взыскали в том числе пени за просрочку. Общество потребовало, чтобы их возместил банк, который произвел незаконную блокировку.

    Мнение судов:

    - Ответчик необоснованно заблокировал счет истцу, поэтому должен компенсировать убытки.

    Позиция кассации:

    - Вывод о полной блокировке счета противоречит уведомлению из банка. В нем речь шла о приостановке дистанционного обслуживания.

    - Нужно выяснить, был ли счет полностью заблокирован, ограничили ли истцу возможность перевести деньги в другой банк.

    - Дело направили на новое рассмотрение.

    Документ: Постановление АС Московского округа от 08.04.2022 N Ф05-5386/2022 по делу N А40-44341/2021

     

    Восстановление срока обжалования при незначительном пропуске

     

    Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.

    Мнение апелляции:

    - Заявитель пропустил срок из-за своей неосмотрительности.

    - Нет оснований, чтобы восстановить срок.

    Позиция кассации:

    - Нужно учесть сокращенный срок обжалования - 10 дней.

    - Просрочка незначительная (не превышала 1 дня). Она связана с моментом размещения акта в системе.

    - Отказ восстановить срок необоснован.

    Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2022 по делу N А78-10259/2020

     

    Оставление иска без рассмотрения при повторной неявке в суд

     

    Истец требовал признать недействительным договор цессии. Суд его поддержал, но допустил нарушения, из-за которых апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции. Затем из-за неявки истца разбирательство дважды откладывали, а на третий раз оставили иск без рассмотрения.

    Мнение апелляции:

    - Суд дважды требовал обеспечить явку представителей в заседание, но истец этого не сделал, каких-либо ходатайств и заявлений не подал.

    - Повторная неявка и невыполнение определений суда означают потерю интереса к спору.

    Позиция кассации:

    - Суд не мотивировал, зачем требовал присутствия истца, не запросил у него доказательств, не указал на совершение процессуальных действий.

    - Неявка на 2 заседания не означает, что интерес к спору утрачен.

    - Истец мог добросовестно полагаться на то, что дело разрешат без него.

    - Иск оставили без рассмотрения неправомерно.

    Документ: Постановление АС Московского округа от 19.04.2022 по делу N А41-28892/2021

     

    Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Истец хочет отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, вынесенное при повторной неявке сторон

     

    Соразмерность обеспечительных мер

     

    Общество банкротилось. Конкурсный управляющий потребовал принять обеспечительные меры: ввести запрет на регистрацию перехода прав на имущество бывшего директора. Его привлекли к субсидиарной ответственности, но размер еще не определили.

    Мнение судов:

    - Обеспечительные меры не мешают владеть и пользоваться имуществом.

    - Исполнять судебный акт, в котором установят размер субсидиарной ответственности, планируют за счет имущества ответчика. Если не ввести меры, это может затруднить исполнение.

    Позиция кассации:

    - Размер требований кредиторов и текущих обязательств должника на дату принятия мер не определили.

    - Суды не учли доводы о том, что ответчик - предприниматель и продает участки. Стоимость его недвижимости в несколько раз выше, чем возможный долг.

    - Меры не должны парализовать бизнес ответчика, который является его источником дохода.

    - При новом рассмотрении нужно определить, в пределах какой суммы наложить обеспечительные меры на недвижимость.

    Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 19.04.2022 по делу N А56-101911/2019

     

    Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель хочет отменить определение о принятии обеспечительных мер

     

    Распечатанная электронная выписка

     

    Предприниматель хотел арендовать госнедвижимость и подал заявку на участие в аукционе. Приложил к ней распечатку электронной выписки из ЕГРИП.

    Организатор торгов отклонил заявку, так как копию выписки не заверили нотариально. Предприниматель обжаловал отказ в антимонопольном органе, но тот отклонил жалобу. Тогда ИП обратился в суд.

    Мнение судов:

    - Распечатку электронной выписки нельзя признать надлежащим документом, ее не заверили нотариально.

    - Подход антимонопольного органа правомерен.

    Позиция кассации:

    - Нет доказательств, что содержание выписки не совпадает с общедоступными сведениями на сайте налоговой.

    - Подлинность электронной подписи не опровергли.

    - Требование подать оригинал или нотариальную копию выписки нацелено на то, чтобы обеспечить достоверность сведений. С учетом открытости реестра организатор торгов мог проверить статус предпринимателя и признать выписку надлежащей.

    Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.04.2022 по делу N А51-12358/2021

     

    Рекомендуем: Чем аренда государственного и муниципального имущества отличается от аренды частной собственности


    Информация предоставлена КонсультантПлюс

    Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года" (КонсультантПлюс, 2022)

    Воспользуйтесь нашей услугой Семинары для юристов.

    Право 26 марта
    Какие важные изменения ждут юриста в II квартале 2024 года
    Право 26 марта
    Изменения НК РФ: масштабный проект в госдуме
    Автоматизация 26 марта
    Приглашаем бухгалтеров и руководителей на Единый онлайн-семинар 1С
    Право 19 марта
    Значимые новшества в сфере банкротства приняты в первом чтении
    Право 19 марта
    Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2024 года
    Право 19 марта
    Налоги и отчетность в апреле 2024 года: основные изменения
    Право 12 марта
    Судебные споры зимы 2023 - 2024 года, которые могут заинтересовать бухгалтера
    Право 12 марта
    Маркировка товаров: изменения для ретейла, общепита и других участников оборота с 1 апреля 2024 года
    07 марта
    Поздравляем с Международным женским днём!
    Право 05 марта
    Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за январь 2024 года
    Право 05 марта
    Материальная ответственность работников: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
    Право 05 марта
    Президент озвучил новые меры поддержки бизнеса и граждан
    Право 27 февраля
    РНП по закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС ЗА IV квартал 2023 года
    Право 27 февраля
    Топ-3 "поворотных" дел кассации по страховым взносам за 2023 год
    Право 27 февраля
    Лицензирование: закон о досудебном порядке урегулирования споров заработал с 24 февраля 2024 года
    22 февраля
    C Днём защитника Отечества!
    Право 20 февраля
    Штрафы, торговля, перевозки и другие изменения для юриста с 1 марта 2024 года
    Право 20 февраля
    Национальный режим в закупках хотят унифицировать: проект внесен в Госдуму
    Право 20 февраля
    Налоги и отчетность в марте 2024 года: основные изменения
    Право 13 февраля
    Основные изменения в налоговом законодательстве в 2024 году