Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 - 2025 годы

Могут ли отказать в скидке, если основной и отраслевой показатели нулевые? Должны ли учитывать при расчете скидки несчастный случай по вине третьего лица? Правомерен ли отказ в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа? Об этом и не только читайте в обзоре.

Основной и отраслевой показатели нулевые - отказ в скидке неправомерен

Организация подала заявление на скидку к тарифу по взносам на травматизм. При расчете скидки один из основных показателей (отношение суммы обеспечения по страхованию к начисленным взносам) оказался равным 0. То же значение определили на текущий год и для отраслевого показателя.

Фонд в скидке отказал: ее устанавливают, если все основные показатели меньше отраслевых.

АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону страхователя:

• основные показатели определили верно;

• показатель организации и утвержденный показатель страховщика одинаковые и равны 0;

• организация не может представить показатель ниже этого значения.

Несчастный случай по вине третьего лица не учитывают при расчете скидки

Фонд отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Он учел несчастный случай на работе: сотрудник попал в ДТП.

Организация обратилась в суд, поскольку в аварии был виноват другой участник.

АС Центрального округа признал отказ в скидке неправомерным:

• по правилам установления скидок и надбавок, если в прошлом финансовом году был страховой случай не по вине третьих лиц со смертельным исходом, то на очередной год скидку страхователю не предоставляют;

• страховые случаи со смертельным исходом по вине третьих лиц не влияют на скидку;

• по приговору суда сотрудник - потерпевший;

• противоправные действия совершены по вине третьих лиц, а не страхователя. Смертельного исхода нет.

Нельзя формально отказать в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа

Фонд установил страхователю скидку к тарифу 40%. При выездной проверке СФР выяснил, что страхователь подал недостоверные сведения об итогах спецоценки и медосмотрах. Это привело к искажению данных, которые учли при расчете скидки. Страхователю доначислили взносы. Тот возразил: расхождение не повлияло на размер скидки, она в любом случае была бы максимальная. Ошибка техническая, фактические значения выше, чем по расчету.

АС Уральского округа проверяющих не поддержал:

• по данным страхователя размер скидки 80%, а по данным проверки - 72%. Максимальный размер Могут ли отказать в скидке, если основной и отраслевой показатели нулевые? Должны ли учитывать при расчете скидки несчастный случай по вине третьего лица? Правомерен ли отказ в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа? Об этом и не только читайте в обзоре.

Основной и отраслевой показатели нулевые - отказ в скидке неправомерен

 Организация подала заявление на скидку к тарифу по взносам на травматизм. При расчете скидки один из основных показателей (отношение суммы обеспечения по страхованию к начисленным взносам) оказался равным 0. То же значение определили на текущий год и для отраслевого показателя.

Фонд в скидке отказал: ее устанавливают, если все основные показатели меньше отраслевых.

АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону страхователя:

• основные показатели определили верно;

• показатель организации и утвержденный показатель страховщика одинаковые и равны 0;

• организация не может представить показатель ниже этого значения.

Несчастный случай по вине третьего лица не учитывают при расчете скидки

Фонд отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Он учел несчастный случай на работе: сотрудник попал в ДТП.

Организация обратилась в суд, поскольку в аварии был виноват другой участник.

АС Центрального округа признал отказ в скидке неправомерным:

• по правилам установления скидок и надбавок, если в прошлом финансовом году был страховой случай не по вине третьих лиц со смертельным исходом, то на очередной год скидку страхователю не предоставляют;

• страховые случаи со смертельным исходом по вине третьих лиц не влияют на скидку;

• по приговору суда сотрудник - потерпевший;

• противоправные действия совершены по вине третьих лиц, а не страхователя. Смертельного исхода нет. 

Нельзя формально отказать в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа

Фонд установил страхователю скидку к тарифу 40%. При выездной проверке СФР выяснил, что страхователь подал недостоверные сведения об итогах спецоценки и медосмотрах. Это привело к искажению данных, которые учли при расчете скидки. Страхователю доначислили взносы. Тот возразил: расхождение не повлияло на размер скидки, она в любом случае была бы максимальная. Ошибка техническая, фактические значения выше, чем по расчету.

АС Уральского округа проверяющих не поддержал:

• по данным страхователя размер скидки 80%, а по данным проверки - 72%. Максимальный размер скидки - 40%, фактические данные позволяют претендовать на скидку в этом размере;

• скидку отменяют тогда, когда поданные сведения не соответствуют тем, которые дают право на скидку. Такие обстоятельства фонд не выявил;

• формальный подход фонда искажает принцип установления скидки как поощрения для ответственных страхователей.

Единичный смертельный случай не по вине третьих лиц не повод отказать в скидке

СФР отказал в скидке к тарифу взносов на 2024 год из-за несчастного случая со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 году.

АС Московского округа с фондом не согласился:

• организация расследовала несчастный случай, который произошел на ее территории, по итогам составили акт по форме Н-1;

• иных несчастных случаев со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 - 2023 годах не было.

Если вам требуется доступ в систему КонсультантПлюс - заполните форму
Если вам требуется консультация по волнующим вопросам - заполните форму 
или позвоните по тел. +7 (812) 334-44-77